Asset allocation: the nuts and bolts of your investment

Share on social media

In the last article, you learned about the positive effects of smart diversification when investing. In this article, we want to take this topic a step further and focus on asset allocation: the key success factor for your investment! In this article, you will find out how to structure your assets according to your needs and risk profile.

Determining your risk profile

Asset allocation depends on your individual risk profile. This in turn is influenced by the following three factors:

  • Investment horizon
  • Willingness to take risks
  • Risk capacity

Investment horizon

Basically, the longer your investment horizon, the riskier and therefore more profitable you can invest your money. This is because, as we have already shown in this article, price fluctuations and stock market corrections can generally be better balanced out with longer-term investments. You also benefit from the powerful compound interest effect with a long investment horizon.

– Partner Offer –

In our experience and due to the low costs for ETFs, “DEGIRO” is currently a particularly attractive broker (link to DEGIRO review). If you are interested, you can register with DEGIRO via our partner link , which will earn you trading credits worth CHF 100 (with conditions) and support our blog at the same time.

– – – – –

Willingness to take risks

It is also important that you are aware of how much risk you want to take. Even the broadly diversified MSCI World share index with around 1600 shares lost over 57% (= maximum drawdown) in value in the course of the so-called subprime crisis between October 31, 2007 and March 9, 2009 (see MSCI World factsheet).

If you can still sleep peacefully (and don’t sell) even with such heavy price losses, you are clearly the risk-taking investor. But perhaps you are more risk-averse and your primary aim is to preserve the value of your investment.

Risk capacity

Risk capacity expresses the fluctuations in value and losses you can cope with without getting into financial difficulties. The less you are dependent on the invested capital to meet your obligations, the greater your risk capacity.

To clarify: a well-off childless dual-earner couple generally has a much higher risk capacity than, for example, a single mother.

How you can determine your asset allocation

Let’s assume that you have fictitious assets of CHF 100,000, which are interest-free and available at all times in your private account. We also assume that you have a regular income and that you have your running costs under control. Finally, you are not planning any major purchases for the next 10 years, such as buying a home.

Based on Markowitz’s scientifically oriented portfolio model (see also this article), we recommend first dividing the CHF 100,000 into a low-risk and a high-risk portion based on your risk profile (see Figure 1).

Risk profiles
Figure 1: Three different risk profiles.

Important: No matter what type of risk you are, within the “low-risk” and “high-risk” investment categories mentioned above, the composition of the investments is basically the same.

“You can’t avoid equities in the risky part.”

Figure 2 shows an example of a broadly diversified global portfolio for the risk-averse or yield-oriented investor with a long investment horizon.

Figure 2: A global portfolio for the return-oriented, long-term investor
Figure 2: A global portfolio for yield-oriented, long-term investors.

In the risky part, you cannot avoid equities. ETFs, which track broad market indices from all regions of the world, are very suitable investment vehicles. You can find out why we consider ETFs to be particularly attractive when investing in a separate article.

For an even broader diversification or a more advantageous risk/return ratio, real estate as an additional asset class is an interesting option. But here too, instead of taking on unnecessary bulk risk with individual securities or even individual properties (“concrete money”), it is better to invest in an ETF that contains numerous real estate companies or real estate investment trusts (REITs) worldwide.

In the low-risk part, on the other hand, your money will primarily be in your private account, which you can access at any time. We do not consider bonds to be an interesting option in times of historically low interest rates.

“Defining your individual asset allocation tailored to your risk profile is the be-all and end-all of your investment.”

Conclusion

Determining your individual asset allocation tailored to your risk profile is the be-all and end-all for a successful investment.

Based on your risk profile, your assets are first divided into a “high-risk” and “low-risk” part. The individual asset classes are then weighted.

The high-risk portion corresponds to a broadly diversified global portfolio consisting of the asset classes “equities” and, for example, “real estate”.

The investment vehicle“ETF” (exchange-traded fund) is particularly suitable for these asset classes.

The low-risk portion essentially corresponds to bank balances (“private account” investment vehicle).

In the next article, we will look at the topic of “rebalancing” and the question of how you can easily and cost-effectively restore your original asset allocation if the individual asset classes perform differently.

You can get a complete overview of the topic of “Investing” here: Learning to invest – in eight lessons.

This might also interest you

Disclaimer

Disclaimer: Investing involves risks of loss. You must decide for yourself whether you want to bear these risks or not.

Errors excepted: We have written this article to the best of our knowledge and belief. Our aim is to provide you as a private investor with the most objective and meaningful financial information possible. However, should we have made any errors, forgotten important aspects and/or no longer have up-to-date information, we would be grateful if you could let us know.

8 Kommentare

  1. Lena Ludwig says:

    Ich habe nur die 4te Edition des Buches, dort wird es bei der Asset Allocation noch gelistet. Interessant, dass das die 5te Edition nicht mehr listet.

    Demnach sollte man nur in Aktien ETFs und Immobilien ETFs investieren?

    Was ist da so der übliche Split im Portfolio oder was empfehlt ihr/Kommer? 70% ETF entickelte Länder und 30% Emerging Markets? Und mit Immobilien: 60% ETF Entwickelte Länder, 30% ETF Emerging Markets, 10% ETF Immobilien?

    1. Schweizer Finanzblog says:

      Ja, bei Kommer stehen beim risikobehafteten Teil der Asset Allocation klar Aktien-ETFs im Fokus. Als Beimischung kommen für ihn (optional) Immobilien-ETFs in Frage. That’s it.

      Der “übliche” Split und die einfachste Variante ist, wenn du mit einem einzigen ETF (z.B. Vanguard FTSE All-World) die entwickelte Welt und die Emerging Markets abdeckst, und zwar nach Marktkapitalisierung gewichtet, einschliesslich der Mid und Small Caps (Gemäss Kommer ist dies Variante 1). Dazu kannst du beispielsweise 10 Prozent Immobilien-ETFs beimischen (Kommer’s Variante 2). Bei Kommer’s Varianten 3 und 4 spielt das Factor Investing eine zentrale Rolle. Faktorbasiertes Investieren ist also das Übergewichten von Faktorprämien in einem Portfolio gegenüber einer marktneutralen Gewichtung (Variante 1). Bei der marktneutralen Gewichtung machen die Schwellenländer rund 11% aus. Wenn du diesen Faktor (“Political Risk”) stärker gewichten möchtest, musst du über diesen Anteil gehen. Stefan und Toni sind innerhalb der risikobehafteten Anlageklassen in Aktien-ETFs (70 – 80%; inkl. Übergewichtung der Faktoren “Small Size” und “Political Risk” sowie Toni zusätzlich “Momentum”), Immobilien-ETFs (10-20%) sowie Crowdlending bzw. sog. P2P-Kredite (ca. 10%) investiert. Letztere Anlageklasse empfiehlt Kommer übrigens nicht.

  2. Lena Ludwig says:

    Hallo zusammen

    Gerd Kommer empfiehlt ebenfalls Rohstoffe beizumischen. Was sind hier Eure Erfahrungen? Und was für Rohstoffe würdet Ihr beimischen? Geht das auch über DEGIRO?

    1. Schweizer Finanzblog says:

      Hoi Lena

      Vorab: Die Asset Allocation ist für uns ein zentrales Element bei der Geldanlage, welches leider bei vielen Anlegerinnen und Anlegern zu kurz kommt. Denn durch die vordefinierten Zielanteile der unterschiedlichen Assetklassen wird ein regelbasiertes und (weitgehend) unemotionales Investieren ermöglicht, was letztlich der Rendite zugutekommt. Deshalb freut uns deine Anfrage zu diesem wichtigen Thema besonders.

      In Kommer’s aktueller 5. Auflage seines Standardwerks “Souverän Investieren…” nimmt er gegenüber Rohstoffen eine sehr differenzierte bis ablehnende Haltung ein. So kommt er in Kapitel 5.7 zu folgendem Fazit: “Ich persönlich finde mich seit 2016 eher im Lager der Skeptiker (wo ich fast immer bin, wenn es keinen starken Konsens in der Wissenschaft gibt) und würde daher dafür votieren, auf Commodities bzw. Commodity-Futures in der Zukunft zu verzichten.”

      Auch wir vom Schweizer Finanzblog sind nicht in die Assetklasse “Rohstoffe” investiert – zumindest nicht im herkömmlichen Sinn. (Stefan ist seit vielen Jahren in den Clean Energy ETF von iShares investiert.)

      Beste Grüsse
      SFB

  3. Allen says:

    Hallo zusammen

    Wird eigentlich das 3. Säulenkonto, welches auch längerfristig ausgerichtet ist (Bis man halt 65 Jahre alt ist) auch in diese Asset Allocation als “Risikoarmer Teil” mit eingerechnet werden? Hier bezahle ich den jährlichen Maximalbetrag von 6883 CHF jeweils ein. -> Diese Einlage wird allerdings auch in diverse Anlagen investiert von meiner Bank.

    Danke für eure Rückmeldung und LG

    1. Schweizer Finanzblog says:

      Hoi Allen

      Nein, wir würden die 3. Sàule nicht dem risikoarmen Teil zuordnen, da du ja nicht sofort darauf zugreifen kannst. Vorsorgesparen ist stark reguliert und vorzeitige Auszahlungen sind auf wenige Ausnahmen beschränkt. Aufgrund des oft langen Anlagehorizonts (Pensionsalter) erachten wir es als sinnvoll, die 3. Säule (auch) in Aktien anzulegen. Wichtig: Tiefe Gebühren (<0,5%), wie sie innovative Online-Anbieter wie Viac haben, bedeuten mehr Rendite und im Alter mehr Vermögen.

      Beste Grüsse
      SFB

  4. Elino says:

    Hallo zusammen
    Ich hätte noch eine Frage: was sagt ihr zu einem Home Bias im Aktien Teil des Portfolios? Z.b. indem man noch 10-20% auf den SPI setzt? Als Währungsabsicherung.
    Danke für eine Antwort 🙂
    Sonnige Grüsse

    1. Schweizer Finanzblog says:

      Hoi Eliana

      Bei 10 bis 20% Beimischung von CH-Aktien hält sich der von dir erwähnte “Home Bias” in Grenzen. Also alles im grünen Bereich:-) Der SPI ist aus unserer Sicht jedoch ein ausgesprochen schlecht diversifizierter Index (die drei Titel Nestlé, Roche und Novartis sind mit rund 45% (zu) stark gewichtet), weshalb wir darauf basierende ETFs nicht empfehlen. (Der SMI ist bezüglich Klumpenrisiken noch schlechter.) Als bessere Alternative sehen wir den SPI Mid (80 CH-Unternehmungen mit mittlerer Marktkapitalisierung; die drei grössten Positionen machen gesamthaft rund 16% aus). Quelle: https://www.ubs.com/2/e/files/RET/FS_RET_CH0130595124_CH_DE.pdf

      Beste Grüsse SFB

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *